El pasado Lunes 03 de Diciembre se realizó la audiencia de Juicio
número 10 del caso de los injustamente acusados por el asesinato del
pastor evangélico y su familia. Para este acto comparecieron 05
"testigos" promovidos por el Ministerio Publico.
Los dos primeros testigos fueron Pedro Manuel Estaba Mujica y
Milagros Auxiliadora Mujica Velásquez, quienes participaron en el
allanamiento realizado en la residencia de Publio Efraín García Canales.
Narraron que ese día se encontraban 2 vehículos frente a sus casas
temprano en la mañana, luego se bajaron 2 sujetos no identificados
pidiéndoles permiso para acceder a la residencia de Publio García desde
el patio de su casa, y en el proceso el inspector a cargo de la comisión
les pidió que fueran testigos del allanamiento.
Cuando entran a casa de Publio Garcia, se percatan de que no se
encontraba alli sino haciendo la cola de Mercal. Los funcionarios fueron
a buscarlo y procedieron a realizar el allanamiento.
Ambos testigos coincidieron en que no se consiguió en su residencia
ningún objeto de interés criminalistico. Sólo se llevaron ropa, zapatos y
una computadora.
Los abogados querellantes quisieron lucirse haciéndoles preguntas
sobre la vestimenta y conducta de Publio Efraín García Canales y su
esposa, ya que los testigos son vecinos de ellos. Sin embargo no
lograron lo que querían. Es una lástima que estas personas quieran ganar
un juicio ajuro usando como prueba contundente el tipo de ropa que use
una persona, algo totalmente discriminante. Y lo peor es que estos
mismos abogados dicen ser defensores de los derechos humanos...
Luego compareció a la sala el ciudadano Yuner Salazar, quien fue
testigo del allanamiento realizado en la residencia del
"testigo-acusado-víctima-acusador" Pedro Rafael Solorzano.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.
Esta persona narró que se encontraba en su casa cuando cerca de las 06:00 am, pasó el CICPC frente de su casa, se detuvieron y le pidieron ser testigo de un allanamiento.
Al llegar a la residencia entraron hasta la habitación de Pedro
Solorzano en donde consiguieron cabello dentro de una bolsa, ropa,
zapatos, dibujos, una urna pequeña y "Un Diario".
Al terminar su testimonio, el Abogado David Carbonell procedió a
interrogar al testigo preguntándole sobre el Diario. Luego le solicitó
al tribunal conocimiento sobre este diario: si fue o no ofrecido cómo
prueba por el Ministerio Publico y de ser así que sea llevado a la sala
para que el testigo lo reconociera, pero el diario nunca apareció.
El Abogado consideró que el Diario es de suma importancia para el
Juicio al punto de que pudiera ser hasta Determinante. Solicitó al
tribunal que el diario fuese incluido cómo nueva prueba al expediente. Y
le pareció también sumamente extraño que dicho diario no halla sido
nombrado nunca ni en actas ni en la acusación fiscal.
Ante esta situación el Ministerio Publico se comprometió a revisar
sus archivos en busca de dicho diario e incluirlo en caso de
encontrarlo.
Luego compareció a la sala el ciudadano Jorge Andrés Hernández, quién
antes de comenzar su exposición se mostró un poco a la defensiva y
cuando el juez le indicó que comenzara a hablar le respondió que "fuese
más objetivo con sus preguntas". Luego le explicaron como era la
dinámica y comenzó a hablar.
Narró que era amigo del pastor, iban siempre juntos a eventos. El día
11 en la madrugada recibo una llamada informándole lo que había
sucedido. Se fue al sitio y al llegar se encontró con las otras personas
y con el CICPC. Contó que junto al pastor hicieron muchos eventos donde contrataban a
Publio García para servicios de vídeo y audio. Afirmó también que en un
evento en particular el señor Publio García Canales grabó de cerca
desde la tarima al pastor cuando predicaba.
En ese momento Publio García Canales grito que todo lo dicho por el
pastor era mentira, cosa que produjo molestia en el tribunal, por lo que
amenazaron con desalojarlo de la sala.
Luego continuó la exposición del testigo. Comentó también que
contrataban los servicios de Publio García porque uno de los miembros de
la iglesia era familia de Publio. También mencionó que en el CC Malaver 2 veían siempre un grupo de
muchachos que a ellos les parecía satánicos por vestirse de negro y usar
piercings. En este grupo de personas vio a Publio García Canales. También ratificó que el pastor era una persona muy prudente, por lo
que difícilmente dejaria entrar a alguien a su casa por la noche.
Luego entró a la sala el ciudadano Merving Marcano, quien al comenzar
dijo exactamente lo mismo que el testigo anterior: "sean más objetivos
con sus preguntas", cosa que hace presumir que estos testigos fueron previamente preparados
por la misma persona antes de declarar. También se pudo observar que el
testigo estaba muy nervioso e incómodo por lo que sólo se limitó a decir
que no conocia a ninguno de los imputados ni a nadie, que únicamente
vive cerca de donde ocurrieron los hechos y que no sabía más nada.
Al terminarse los testigos citados para esa audiencia, el acusado
Publio García Canales pidió derecho de palabra para pedir disculpas por
la interrupción que hizo, y explicó que la hizo porque la mentira hace
que reaccione de esa manera. Luego mientras intentó declarar, el
representante del Ministerio Público lo interrumpió constantemente por
lo que se abstuvo de continuar declarando.
La próxima audiencia fue fijada para el Lunes 17 de Diciembre de este año.
Cabe resaltar que hasta el momento han comparecido ante el tribunal más de 20 testigos/expertos de los cuales NINGUNO ha aportado información que relacione a José Manuel Delmoral con los hechos.
